تباريح | المسؤولية الأخلاقية للحاكم

خلال 24 ساعة فقط استقال جاكوب زوما رئيس جنوب إفريقيا وهايلي مريم ديسالين رئيس وزراء إثيوبيا ، الأول على خلفية اتهامات بالفساد والثاني على خلفية أزمة سياسية واضطرابات، وبغض النظر عن الملابسات فإن فعل الاستقالة نفسه يشير إلى وجود عاملين لاغناء عنهما لأي حكم رشيد ، المسؤولية الأخلاقية للحاكم عن استقرار أوضاع بلاده ، ونخب الحكم التي تضع نفسها كبوصلة للدولة تصحح وتراقب وتشير إلى الاتجاهات الصحيحة وتعلي مصلحة الدولة فوق السلطات والأشخاص.

ليس هناك حاكم على وجه الأرض يود أن يترك السلطة ويتنازل في لحظة عن مقاليد الحكم، لكن التربية السياسية له هي التي تحدد مدى مرونته واستجابته للعوامل المحيطة به ، فمن تربى على احترام الدستور ومراعاة القوانين وأعراف الحكم الديمقراطي ينصاع إلى الآليات التي تحكم تداول السلطة، ولا علاقة لذلك بالماضي العسكري للسياسي، ولا بحجم ما قدمه لبلاده.

فهناك قادة عظام انحنوا بإجلال ووقار لإرادة شعوبهم ، ولم يقلل منهم هذا الانحناء أبدا .. بل زادهم عظمة وخلودا

فالجنرال ديجول بطل المقاومة ضد الاحتلال النازي، ومؤسس الجمهورية الخامسة، قرر بعد مظاهرات مايو 1968 إجراء استفتاء شعبي على إصلاحات ، وقال في خطاب تليفزيوني "إذا لم تؤيد الغالبية العظمى من الناخبين الإصلاحات سأستقيل"، واستقال فعليا غداة الاستفتاء ، ليس ذلك فحسب ، بل رفض راتب التقاعد كرئيس .. ورضي براتب ضئيل بصفته عقيداً متقاعداً، وحين فارق الحياة في نوفمبر 1970، نعاه خلفه جورج بومبيدو بالقول: "الجنرال ديغول مات، وفرنسا هي أرملة".

نموذج آخر هو الجنرال ونستون تشرشل ، رئيس الوزراء البريطاني الوحيد الذي يحصل على جائزة نوبل في الأدب ومن وُصف في استطلاع أجري عام 2002 بأنه "أعظم بريطاني على مر العصور" ، خسر الانتخابات وترك السلطة أكثر من مرة  ثم عاد إليها ، وفي إحدى هذه المرات عقد مؤتمر يالطا الشهير الذي جمعه بروزفلت وستالين ، وحين احتدم النقاش وأبدى تشرشل رأيا في رسم مستقبل العالم قاطعه ستالين قائلا: "أنت لست في موقع يسمح لك بإبداء رأيك، لقد سقطت في الانتخابات" فأجاب تشرشل قائلا: "يكفيني فخراً انني الوحيد بينكم الذي يستطيع شعبه أن يزيحه ساعة يشاء".

النماذج المضيئة ليست قصرا على أوروبا ، فقد شهدنا في الماضي القريب نماذج إفريقية بينها نيلسون مانديلا البطل التاريخي في جنوب إفريقيا والمشير عبد الرحمن سوار الذهب الذي أنهى حكما ديكتاتوريا طال أمده في السودان.

وحين تتغير قواعد اللعبة ، ويخشى الحاكم أن يطرح نفسه على الناس في انتخابات حرة ونزيهة يكون ذلك نوعا من التخلي عن المسؤولية الإخلاقية تجاه الوطن والشعب الذي هو حارس لمصالحه وليس قيما عليه وعلى اختياراته ، كما أن الحاكم حين يحيط نفسه بنخب مشوهة لا تقوم بالدور المنوط بها ، ويحرص على ألا تكون له خطوط تواصل إلا مع من يسمعه ما يرضيه، ينحرف بالسلطة وينتقل حتما من الحكم الرشيد – الذي هو الأصل - إلى مربع الاستبداد ، ويحكم على نفسه بالنهايات المعروفة للمستبدين.